LYCARION

1º) Lula foi o primeiro presidente do Foro de São Paulo, entidade criada em 1990, nos moldes do Comintern soviético, para recuperar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu. Essa entidade congrega partidos comunistas e de várias tendências de esquerda, bem como grupos terroristas do tipo FARC e MIR chileno.

2º) Aqui em Porto Alegre, nas edições do Foro Social Mundial, o governo petista de Olívio Dutra, por duas vezes, atraiu e recepcionou a nata e a borra da esquerda mundial. Não faltou ninguém.

3º) Em 2006, o Brasil concedeu asilo político a Olivério Medina, representante da narco-guerrilha colombiana no Brasil.

4º) Em 2007, sob o impulso de um óbvio comprometimento recíproco com as FARC, Lula comprou um atrito diplomático com a Colômbia recusando-se a declará-las como organização terrorista.

5º) Na última reunião do Foro, realizada no ano passado em Montevidéu, foi prestada chorosa homenagem a Manuel Marulanda, líder das FARC, morto na Colômbia. Um amplo painel, a inspirar o evento, exibia fotos dos seis chefes de Estado que o Foro já detinha em 2008, Lula incluído.

6º) Em 2008, durante os jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro, o governo Lula prestou-se para capturar e despachar, via expressa, de volta para o cativeiro de Havana, os dois atletas que se evadiram da equipe. Ambos, hoje, são párias entre os cativos da Ilha dos irmãos Castro. E por aí vai.

Mas foi por isso que Lula fez o que fez? Foi por isso que ele optou por um criminoso condenado, em prejuízo das boas relações com o governo de uma nação amiga e democrática como a Itália? Claro que não. A lógica que presidiu a decisão foi bem outra e está no âmbito do Ministério da Justiça, onde se decidem as questões relativas às indenizações pagas aos perseguidos políticos.

Os Proletari Armati per il Comunismo agiam com a mesma estratégia dos grupos esquerdistas que aqui no Brasil, simultaneamente e com idênticos ideais, também partiram para a luta armada, com assaltos a bancos, supermercados, empresas e onde houvesse dinheiro em quantidade que justificasse os riscos das expropriações. Se o governo Lula considerasse Battisti como terrorista e bandido, teria, por coerência, que considerar da mesma forma muitos de seus ministros e companheiros.

http://www.puggina.org/

# posted by LYCARION @ 20:39 0 comments

Luís Mauro Ferreira Gomes.

Em 17 de janeiro de 2009.

O presidente do Supremo Tribunal Federal tem defendido, com grande denodo, a independência da Justiça no Brasil e, algumas vezes, enfrentado, corajosamente, o todo poderoso Poder Executivo da ditadura petista.

Lembramo-nos, ainda muito bem, do destemor com que reagiu à armadilha que lhe preparam, ao colocá-lo diante da necessidade de conceder habeas corpus a um empresário, vítima de furiosa investida contra os seus mais elementares direitos e garantias constitucionais. Os autores da façanha foram agentes da Polícia Federal, em operação pirotécnica, ao que tudo indica, engendrada por um ministro da justiça arbitrário, maniqueísta e maquiavélico.

A campanha sórdida que se seguiu contra a pessoa do Presidente do STF é uma das mais eloqüentes evidências de que o Estado de Direito somente funciona aqui, quando o governo não consegue impor, com violência, a sua vontade despótica. A técnica usada para isso é velha conhecida e se materializa, seja com a corrupção, seja com a intimidação daqueles que lhe pretendam resistir aos avanços ilegítimos, ilegais ou criminosos.

A bravura e a segurança com que arrostou os que o pressionavam mereceram a mais elevada admiração de todos e reacenderam as esperanças dos que, como nós, abominam, energicamente, todas as formas de totalitarismo.

O Globo de ontem, 16 de janeiro, traz, na página 7, matéria intitulada O Supremo e o AI-5, em que o Presidente Gilmar Mendes se mostra indignado com a violência que o aquela corte sofreu, há 40 anos, em decorrência do AI-5 e de outros atos da Revolução de 31 de Março.

O que Sua Excelência esqueceu-se de dizer ou preferiu omitir é que tal somente aconteceu, pela necessidade imperiosa de impedir-se a implantação de uma ditadura comunista no Brasil. Por ironia, foi justamente essa violência, ao lado de outras, que permitiu que o Supremo Tribunal Federal, como também as outras instâncias da Justiça, continuassem a funcionar, ainda que com algumas limitações e arranhado em sua dignidade.

Tivesse vencido a revolução comunista e os ministros teriam sido fuzilados em vez de cassados, e o tribunal, simplesmente, fechado. Se alguém tem, ainda, alguma duvida, basta ver o que se passou, e continua a acontecer em Cuba até hoje.

Como nos seres vivos, os remédios que tratam o câncer do totalitarismo são muito agressivos, embora, às vezes, sejam a única forma de se salvar o organismo social doente. Aqui, também, o melhor tratamento nesses casos é a cirurgia radical.

A sociedade Brasileira, com grande sacrifício, removeu totalmente os tumores malignos que a debilitavam, mas, infelizmente, depois de recuperar a saúde, descuidou-se e interrompeu a quimioterapia que preveniria a recidiva, livrando-a das metástases que agora a consomem e que, sem tratamento, a levarão à morte como nação livre e soberana.

Não podemos acreditar em que o objetivo do artigo fosse servir de imunização contra hipotética intervenção das Forças Armadas para a tomada do poder, em função da situação caótica e de alto risco em colocaram o País.

Seria revelar absoluta ignorância sobre o que pensam os militares, que defendem, até os limites do possível, as nossas Instituições, particularmente, o Estado de Direito. São exaustivas as provas que disso têm dado.

Não passa pela cabeça de nenhum militar brasileiro dar golpe de Estado, não obstante, até por dever de ofício, como a grande maioria dos demais cidadãos honestos, não admitam que qualquer aventureiro o faça, seja ele que for.

As nossas Forças Armadas não representam qualquer ameaça à ordem democrática. O maior risco vem, precisamente, dos terroristas de ontem e de hoje, que dominam o governo e ainda sonham com uma bolorenta ditadura do proletariado, seja qual for o nome que lhe dêem.

Assim, preferimos ver, no texto que comentamos, um alerta contra aquelas pessoas que, encasteladas no governo federal, pretendam atentar contra a independência do Poder Judiciário, usando os mesmos mecanismos com os quais já anularam o Congresso Nacional, sufocaram a liberdade de imprensa e fraudaram o processo eleitoral.

Nesse sentido, também estamos muito preocupados, porque quase não vemos saídas institucionais para a crise da democracia brasileira. Uma delas, provavelmente a única, está no próprio STF, que tem a obrigação de impor o cumprimento dos limites constitucionais e éticos que os nossos governantes fazem questão de ignorar quando lhes convém.

Os ministros do Supremo têm à sua disposição a força e os meios morais e materiais para fazê-lo. Resta, apenas, saber se os empregarão ou preferirão sucumbir à ação insidiosa e avassaladora dos nossos verdadeiros algozes.

A responsabilidade dos ministros é imensa. Está nas mãos dessas poucas pessoas a oportunidade histórica de recolocar o Brasil de volta nos trilhos da democracia.

A outra opção é deixar, ou mesmo contribuir, para que afundemos, cada vez mais, nos porões da ditadura comunista que vem sendo cuidadosamente gestada por uma minoria incrivelmente persistente, diante da omissão e da apatia generalizadas de muitos.

Mas isso é simplesmente inaceitável.

O autor é Coronel-Aviador reformado.

# posted by LYCARION @ 21:29 0 comments