22.10.12
Governo, contrabandista do nióbio
Avro Arrow, como seria o supersônico em vôo
- O Brasil durante toda a sua história teve as sucessivas gerações de seus cidadãos escravizados pela abominável doutrina da subjugação nacional.
- Salvo raríssimas exceções, tanto no Império quanto na República, todos os homens e mulheres das elites que serviram ou servem aos poderes constituídos trabalharam e vêm trabalhando, conscientemente ou não, para que esta doutrina se mantenha e se fortaleça.
- Ao longo do tempo foi disseminada e implementada também, através do uso de “inocentes” organizações, como as ONGS, fundações, igrejas, empresas, sociedades, partidos políticos, fóruns, centros de estudo e outras arapucas. Para se poder entender o alcance ilimitado e a potência do poder do braço dessa doutrina, vamos nos reportar ao século passado, mais precisamente até a segunda metade dos anos 50.
- A AVRO, fabricante do famoso bombardeio lancaster, usado durante a II Guerra Mundial, era uma próspera indústria aeronáutica estatal canadense, assim como a Embraer.
- Em 1955, com o recrudescimento da “guerra fria”, o governo canadense encomendou à AVRO, para a sua Força Aérea, o projeto, desenvolvimento e a construção de um caça a jato, totalmente nacional, capaz de interceptar e destruir quaisquer tipos de aviões soviéticos “que tentassem um ataque contra o Canadá ou aos EUA” via seu território.
- Assim, nasceu o Arrow, milagre tecnológico, um jato 30 anos avançado no tempo, fruto do gênio e do patriotismo dos canadenses.
- Fuselagem, motores, computadores de bordo, sistema de armas, todos nacionais.
- Foi o primeiro avião no mundo a voar pelo sistema fly by wire e com velocidade superior a mach 2, isto é, duas vezes superior à velocidade do som, aproximadamente 2400 km por hora.
Porém, em 19 de fevereiro de 1959, a terrível mão da Doutrina esmagou a soberania do país com toda a sua força.
- Intempestivamente, o primeiro-ministro do Canadá decretou o cancelamento do projeto Arrow. Com uma ordem determinou a destruição imediata de todos os protótipos, motores, plantas, informações, ferramentas, patentes e a demissão de milhares de engenheiros, técnicos e operários para que o botim fosse repartido entre a França, a Inglaterra e os EUA, que obviamente ficou com a parte do leão.
- Assim, a nova tecnologia adquirida com o desenvolvimento do Arrow foi totalmente rapinada e aplicada, de graça, pelos franceses e ingleses na fabricação do primeiro avião supersônico de passageiros, o concorde.
- Uma tragédia, com prejuízos incalculáveis para a economia, para o desenvolvimento e para o destino do povo canadense.
- Entretanto, a construção desta maravilha tecnológica não teria sido possível sem a utilização de um metal raro no mundo, mas abundante no Brasil, o nióbio: o mais leve dos metais refratários.
- Na década de 1950, com o início da corrida espacial, aumentou muito a procura pelo nióbio.
- Ligas de nióbio, foram desenvolvidas para utilização na indústria espacial, nuclear, aeronáutica e siderúrgica.
- A aplicação mais importante do nióbio é como elemento de liga para conferir melhoria de propriedades em produtos de aço, especialmente nos aços de alta resistência e baixa liga, além de superligas que operam a altas temperaturas em turbinas das aeronaves a jato.
- O nióbio também é utilizado na produção do aço inoxidável, na de ligas supercondutoras usadas na fabricação de magnetos para tomógrafos de ressonância magnética.
- Encontra aplicação, da mesma forma, em cerâmicas eletrônicas, em lentes para câmeras, na indústria naval e, na ferroviária para a fabricação dos “trens bala”.
- Dezenas de superligas estão em uso nos mais diversos meios abrasivos ou operando em altas temperaturas.
- Essas ligas são a alma dos motores a jato e de foguetes, comerciais e militares.
- Um dos motores a jato mais comuns usado hoje em dia, contém cerca de, no mínimo, 300 quilogramas de nióbio de alta pureza. A maior parte desse precioso metal é proveniente da mina da CBMM, em Araxá, Minas Gerais.
- Talvez, por isso, o jornal Folha de São Paulo, no dia 5 de novembro de 2002, tenha noticiado:
“Lula passou o final de semana em Araxá em casa da CBMM do Grupo Moreira Salles e da multinacional Molycorp...”
- A Companhia exporta 95% do Nióbio que retira de Minas Gerais e é a maior exploradora do metal do mundo.
- O caso é antigo. Por meio de uma ONG, a empresa financiou projetos do Instituto Cidadania, presidido por Luiz Inácio da Silva, inclusive o Fome Zero, que integra o programa de governo do presidente eleito.
- A matéria evidencia uma aliança anterior às eleições presidenciais entre um político, supostamente de “esquerda”, e uma multinacional.
- O Brasil detém 98% das reservas mundiais exploráveis de nióbio e o mundo consome anualmente cerca de 37.000 toneladas do minério, totalmente retiradas do Brasil.
- O minério de nióbio bruto é comprado no garimpo a 400 reais o quilograma, portanto, sem contar a necessidade de formação de reservas estratégicas dos países do primeiro mundo, e o acréscimo do preço em razão do beneficiamento do minério, feito em Araxá, Minas Gerais, e Catalão, em Goiás, deveríamos contabilizar, pelo menos;
- 6 bilhões e 580 milhões de dólares, a mais, em nossas exportações anuais.
“Eu não sabia”...
- O preço do metal refinado, 99,9% puro, cotado na Bolsa de Metais de Londres a 90 dólares o quilograma, é meramente simbólico, porque o Brasil é o único fornecedor mundial. Portanto, é ele quem deveria determinar o seu preço. E por que não o faz?
- Mal comparando, nióbio a 90 dólares o quilograma é hoje o mesmo que petróleo a menos de um dólar o barril.
- No caso do petróleo, a OPEP estabelece o preço do óleo, equilibrando os interesses dos consumidores e produtores, porque o preço do petróleo é uma “questão de Estado”
- O mesmo não ocorre com o nióbio; absurdamente, quem estabelece o preço de venda do produto são os seus compradores. Por quê?
- Apenas uma fração dos valores e quantidades reais do nióbio “exportado” seria suficiente para erradicar a subnutrição da população explorada e empobrecida, e livrar o Brasil da desfavorável condição de devedor, além de financiar o seu desenvolvimento.
- Os Estados Unidos, a Europa e o Japão são 100% dependentes das reservas brasileiras de nióbio, metal que é tão essencial como o petróleo, só que muito mais raro.
- Como já demonstramos, sem nióbio não existiria a indústria aero-espacial, de armamentos, de instrumental cirúrgico, de ótica de precisão e os foguetes e os aviões a jato não decolariam.
- Ora, se por petróleo as potências vão à guerra, imagine-se o que não fariam eles para garantir o nióbio grátis, que retiram do Brasil, com a conivência de governantes, suas campanhas políticas e projetos são previamente financiados, como muito bem estão a nos provar as CPI's em andamento no Congresso Nacional.
- O “tratamento VIP”, segundo a Folha de São Paulo, dispensado a Luiz Inácio, em Araxá, bem como o financiamento de seus “projetos” pessoais, são no mínimo suspeitos e merecem uma investigação urgente e criteriosa por parte do Ministério Público Federal.
- Porém, quem voltou ao assunto no dia 6 de julho de 2005, foi o jornal O Estado de São Paulo:
“Brasília - O empresário Marcos Valério Fernandes disse na CPI dos Correios ... ‘É mentira a afirmação de que eu discuti cargos', insistiu. (...) Ele (Marcos Valério) confirmou ter agendado um encontro do banco Rural com o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. ‘Não foi um encontro comercial nem financeiro. O banco Rural foi informar ao ministro José Dirceu que pretendia explorar uma mina de nióbio no Amazonas',disse. ...”.
- No dia 17 de julho de 2005, foi a vez da Coluna do jornalista Cláudio Humberto voltar a carga:
— “Nióbio é a caixa-preta na CPI — Especialista na comercialização de metais não-ferrosos alerta que a CPI dos Correios comeu mosca quando Marcos Valério disse ‘levei o pessoal do BMG ao José Dirceu para negociarem nióbio' — minério usado em foguetes, armas, instrumentos cirúrgicos etc.
- Explica que 100% do nióbio consumido no mundo é brasileiro, mas oficialmente exportamos só 40%. Suspeita de décadas de subfaturamento, com prejuízo anual de bilhões de dólares.
- Fonte milagrosa — a CB MM, do grupo Moreira Salles e da multinacional Molycorp, exporta 95% do metal retirado em Minas. Em 2002, Lula se hospedou na casa do diretor da CBMM, José Alberto Camargo, em Araxá, terra de Dona Beija.”
- Surpreendente foi o próprio José Dirceu, que durante o programa Roda Viva, levado ao ar, em rede nacional ao vivo, pela TV Cultura, no dia 24 de outubro de 2005, confirmou ter tratado “a questão do nióbio” com banqueiros mineiros...
Ato falho ou um recado para o presidente?
- A vítima, aqui no Brasil, é o povo por causa da má fé, da incompetência ou da burrice do seu jogador, o ministro da Fazenda.
- O mico preto, também conhecido como papel pintado, moeda sem lastro, dinheiro falso, massa podre, etc., emitida, sem lastro e sem limites, por 12 bancos particulares “norte-americanos” — de que as grandes economias do mundo como a chinesa, a japonesa, a coreana, inglesa, são possuidoras de gigantescas somas desse “dinheiro”, tanto na forma de reservas líquidas como em títulos do tesouro norte-americano —, estando portanto com a carta fatal nas mãos.
- Uma corrida intempestiva em direção à conversão dessa “moeda” em euros, por exemplo, ou à venda antecipada desses títulos precipitaria rapidamente o fim do jogo, não dando tempo suficiente para se passar adiante o “mico” para os outros players.
- Então, sem chamar a atenção, se valendo do artifício da compra de matérias primas, insumos básicos, etc, usando o “papel pintado”, estão, inteligentemente, transformando esterco em ouro.
- Por isso, no momento, pouco importa o valor relativo do dólar frente ao real porque, mesmo assim, eles vão continuar importando tudo o que puderem.
- Perante ao apresentado não restam dúvidas, podemos afirmar que o Brasil está pagando para ter todo o seu nióbio roubado e que os nossos últimos “governantes”, para não perderem os seus assentos em Davos, Washington, Zurick, Frankfurt, Nova Iorque, Amsterdã e..., vão continuar fiéis discípulos e feitores da pavorosa doutrina da subjugação nacional.
21.10.12
Lular: [Do analfabeto Lula]:
NOVA PALAVRA NO DICIONÁRIO
(Nunca vi tanta fidelidade na definição de um verbete - O Autor)
Os
países de língua portuguesa, reunidos na Academia de Ciências de
Lisboa, para dar consonância à reforma ortográfica do idioma que adotam,
acabam de aprovar, por unanimidade, a criação de uma nova palavra que
passa a figurar oficialmente em todos os dicionários dessas nações.
Lular: [Do analfabeto Lula]: Verbo totalmente irregular de estranha conjugação;1. Ocultar ou encobrir com astúcia e safadeza; 2. Disfarçar com a maior cara de pau e cinismo; 3. Não dar a perceber, apesar de ululantes e genuínas evidências; 4. Mentir; 5. Fingir, simular inocência angelical; 6. Usar de dissimulação; 7. Proceder com fingimento; 8. hipocrisia; 9. Ocultar-se, esconder-se, fugir da responsabilidade; 10. Tirar da reta, atingindo sempre o amigo mais próximo, sem dó nem piedade (antes ele do que eu); 11. Encobrir, disfarçar, negar sem olhar para as câmeras e nos olhos das pessoas; 12. Fraudar, iludir; 13. Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, acreditar que os fins justificam os meios; 14. Voar com dinheiro alheio.
20.10.12
Como Lewandowski julgaria Hitler
"Não ria, ruborize-se, pois qualquer semelhança não é mera coincidência."
"Senhores,
não existem filmes, fotos, nem testemunhas de Hitler abrindo registro
de gás em campos de concentração, nem apertando o botão de uma Bomba V2
apontada para Londres, pilotando um caça Stuka, dirigindo um tanque
Panzer, disparando um torpedo de um submarino classe U-Boat sobre seu
comando a navegar no Atlântico ou mesmo demonstrando habilidades no
manuseio de um canhão antiaéreo Krupp, manipulando uma metralhadora
MP40, uma pistola Walther P-38 ou simplesmente dirigindo um jipe
Mercedez Benz acompanhado do general Von Rommel pelos desertos do norte
da Africa.
Por isso, parece claro que não
existe nada a incriminá-lo. Com certeza, ele não sabia de nada. Não via
nada. A oposição diz que foram queimados documentos incriminatórios
importantes, mas nada, absolutamente nada foi comprovado, apenas
evidenciou-se a existência de cinzas e destroços por todos lados que
somente foram trazidos com a chegada dos americanos e russos que não
fazem parte da peça de acusação do processo entregue pelo "Parquet"; o
Sr. Procurador.
Afinal,
ele seria apenas um Chanceler e presidente do Partido Nazista; ou seja,
ele não passava de um mequetrefe. Jamais foi pego, ou mesmo visto
transportando armamentos debaixo dos braços (tipo pão francês) ou
carregando pacotes de dinheiro nas cuecas.
Alguns relatos que citavam seu nome eram meros registros de co-réus, como alguns membros da Gestapo, os quais, por conseguinte, carentes de confiabilidade. Outros relatos são de inimigos figadais - os " Países Aliados " e assim longe de merecerem qualquer relevância para serem tomadas como fundamentos de acusação.
Alguns o acusam de ter invadido Paris e desfilado sob o Arco do Triunfo. Esta é mais uma acusação inventiva dos opositores. Ele apenas foi visitar seu cordial amigo o General De Gaulle que infelizmente havia viajado para o sul da França. Ele então, teria apenas aproveitado a sua viagem para passear e fazer compras na Avenue de Champs Elysées com seus amigos.
Qualquer outra conclusão é mera ilação ou meras conjecturas que atentam a qualquer inteligência mediana. Por aí vemos que nada contribui para a veracidade das acusações.
Não afasto a possibilidade dele ser o suposto mentor intelectual, mas nada, repito, nada consubstancia essa hipótese nos autos. E olha que procurei em mais de 1 milhão e 700 mil páginas em 10.879 pastas do processo.
E não podemos esquecer que ele foi vítima de diversos atentados que desejavam sua morte, articulados pela mídia e pelas potentes e inconformadas forças conservadoras. Seus ministros como Goebels, Himmler, Rudolf Hess e outros também nada sabiam. Eram coadjuvantes do NADA; sem nenhuma responsabilidade de "facto".
O holocausto, em que pessoas de diversas raças e etnias, talvez tenham tido um suicídio coletivo ao estilo do provocado há anos na Guiana pelo pastor americano Jim Jones em 1978. É, ainda hoje, um tema controverso. Assim trago aos pares, como contraponto, a tese defendida pelo filósofo muçulmano Ahmadinejah que garante a inexistência de tal desgraça da humanidade.
Assim -já estou me dirigindo para
encerrar meu voto, Sr. Presidente- afirmando acreditar que todos eles
foram usados, trapaceados por algum aloprado tesoureiro de um banco
alemão que controlava financeiramente a tudo e a todos; especialmente os
projetos políticos e as doação corruptivas. E tudo em nome da
realização de um plano maquiavélico individual de domínio total que
concebeu e monitorava do porão da sua pequenina casa nos Alpes.
"Enfim,
depois de exaustivas e minuciosas vistas nos autos, especialmente nos
finais de semana, trago aos pares novos dados que peço ao meu
colaborador Adolfo para distribuir a todos. Depois desta minha
"assentada" declaro a improcedência da ação, inocentando por completo o
réu por falta de provas. É como voto, Sr. Presidente."
14.10.12
UM RESGATE DA HISTÓRIA DO PT.
1985 - O PT é CONTRA a
eleição de Tancredo Neves e EXPULSA os deputados que votaram
nele.
1988 - O PT vota CONTRA a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 - O PT DEFENDE O
NÃO PAGAMENTO da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num
CALOTEIRO MUNDIAL.
1993 - Presidente Itamar
Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do
país. O PT foi CONTRA e não participou.
1994 - O PT vota CONTRA
O PLANO REAL e diz que a medida é eleitoreira.
1996 - O PT vota CONTRA
a REELEIÇÃO. Hoje defende.
1998 - O PT vota CONTRA
a PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, medida que hoje nos permite ter acesso a
internet e mais de 150 MILHÕES DE LINHAS TELEFÔNICAS.
1999 - O PT vota CONTRA
a adoção do CÂMBIO FLUTUANTE.
1999 - O PT vota CONTRA
a ADOÇÃO das METAS DE INFLAÇÃO.
2000 - O PT luta
FEROZMENTE CONTRA a criação da LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, que obriga
os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que
não era feito no Brasil.
2001 - O PT vota CONTRA
a criação dos PROGRAMAS SOCIAIS no governo FERNANDO HENRIQUE CARDOSO:
Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são
classificadas como ESMOLAS ELEITOREIRAS e
insuficientes.
QUASE TODA ESTRUTURA
SÓCIO-ECONÔMICA DO BRASIL FOI CONSTRUÍDA NO PERÍODO LISTADO ACIMA. O PT
FOI CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
HOJE ROUBAM TODOS OS
AVANÇOS QUE OS OUTROS PARTIDOS PROMOVERAM E POSAM COMO OS ÚNICOS
CONSTRUTORES DE UM PAÍS DEMOCRÁTICO.
JÁ QUE O PT FOI CONTRA TUDO E CONTRA TODOS DESDE A
SUA FUNDAÇÃO, FICA UMA PERGUNTA PARA QUE OS LEITORES RESPONDAM:
EM 10 ANOS DE GOVERNO, QUAIS AS REFORMAS QUE O PT PROMOVEU
NO BRASIL PARA MUDAR O QUE OS SEUS ANTECESSORES DEIXARAM ?
13.10.12
Ironia da história !
Carlos Alberto Sarderberg
Vamos
falar francamente: os jovens da esquerda revolucionária dos anos 60 e
70 nunca lutaram pela democracia.
Não, pelo menos, por esta que temos
hoje e que vem sendo aperfeiçoada desde 1985.
Todos
que participaram dos partidos, movimentos, vanguardas e alas daquela
época sabem perfeitamente que se lutava pela derrubada do capitalismo e
pela implantação aqui de um regime tipo cubano.
E, se não quiserem ou não acreditarem em depoimentos pessoais, basta consultar os documentos produzidos por aqueles grupos.
Poderão,
então, verificar, que a única grande divergência entre eles estava
no
processo.
Para alguns, a revolução comunista viria pela guerrilha a
partir do campo, no modelo cubano.
Para outros, o capitalismo seria
derrubado pela classe operária urbana que se formava no Brasil em
consequência do próprio desenvolvimento capitalista.
Derrubar
o regime dos militares brasileiros não era uma finalidade em si.
Aliás,
alguns grupos achavam que a instauração de uma “democracia burguesa”
seria contraproducente, pois criaria uma ilusão nas classes oprimidas.
Estas poderiam se conformar com a busca “apenas” de salários,
benefícios, casa própria, carro etc., em vez de lutarem pelo socialismo.
Pois
foi exatamente o que aconteceu. E, por uma dessas ironias da história,
sob a condução e a liderança de Lula!
Uma vez perguntaram a Lula, preso
no Dops de São Paulo: você é comunista? E ele: sou torneiro-mecânico.
Uma
frase que diz muito. De fato, o ex-presidente jamais pertenceu à
esquerda revolucionária. Juntou-se com parte dela, deixou correr o
discurso, mas seu comportamento dominante sempre foi o de líder sindical
em busca de melhores condições para os trabalhadores da indústria.
Líder
político nacional, ampliou seu objetivo para melhorar a vida de todas
as camadas mais pobres, não com revolução, mas com crédito consignado,
salário mínimo e bolsa família, bens de consumo e moradia, churrasco e
viagens. Tudo pelas classes médias.
Mas
por que estamos falando disso? Certamente, não é para uma cobrança
tardia.
É por causa do julgamento do mensalão, mais exatamente por causa
das reações de José Dirceu, José Genoino e tantos outros membros do PT.
Os dois ex-dirigentes condenados deram notas escritas, cujo conteúdo tem dois pontos contraditórios.
De um lado, tentam passar uma ilusão, a de que lutavam pela democracia desde os anos 60.
De
outro, desqualificam essa democracia ao dizer que a decisão do Supremo
Tribunal Federal, poder central no regime democrático, foi um julgamento
de exceção e de ódio ao PT, promovido por elites reacionárias que
dominam a imprensa e a Justiça.
Eis o velho discurso: a democracia é burguesa, uma farsa que só favorece os ricos.
Ao
mesmo tempo, dizem que a vida do povo, dos mais pobres, melhorou e
muito sob o governo do PT.
Ora, em qual ambiente o PT cresceu, o
presidente Lula ganhou e governou? Nesta nossa democracia que, entre
outras coisas, levou a este extraordinário momento: Lula e Dilma
indicaram os juízes do STF que condenaram Genoino e Dirceu.
O
movimento estudantil dos anos 60 e 70 foi uma tragédia.
Foram para a
política os melhores rapazes e moças.
E a política, por causa da
ditadura local e da guerra fria global, e mais a ideologia esquerdista
então dominante na intelectualidade e na academia, levou à luta armada.
Tratava-se
de um tremendo engano político. Como acreditar que uma guerrilha dentro
da floresta amazônica poderia terminar com a tomada do poder em
Brasília?
Estava
claro que a nova classe operária, como os trabalhadores da indústria
automobilística, com seu líder Lula, sequer pensava em Cuba, mas sonhava
com o padrão de vida dos colegas de Detroit. E os sindicalistas, com
posições no governo.
E
assim, jovens idealistas e com o sentimento de dever, perderam a vida,
foram massacrados em torturas, banidos pelo mundo, famílias arrasadas.
É
um milagre que tantos deles tenham conseguido recolocar de pé a vida e
estejam aí prestando serviços ao país.
Mas
não serve para nada tentar esconder essa história. Em vez de tentar
mudar o passado, melhor seria uma revisão, uma crítica serena,
favorecida pelo tempo passado. Mesmo porque, sem essa crítica, ocorrem
as recaídas que, estas sim, podem perturbar o ambiente político.
Felizmente, a democracia, modelo clássico, de Ulysses, Tancredo, Montoro, venceu, não sem uma ajuda dos jovens dos anos 60 e 70.
Ironia da história !